Meghan Markle, la Fondazione Archewell del principe Harry non è in difficoltà finanziarie – spettacolo24

Meghan Markle E Il principe HarrySi dice che l’organizzazione filantropica di sia stata in rosso quest’anno, ma manca il contesto… incluso il fatto che ha grandi soldi nascosti.

Fonti con conoscenza diretta dicono a TMZ… un recente rapporto che suggerisce che la Fondazione Archewell fosse a corto di soldi dopo aver subito una sostanziale diminuzione delle entrate tra il 2021 e il 2022 è fuorviante, perché non tiene conto che l’organizzazione non è una società, gente.

In altre parole, questo genere di cose non può essere semplicemente misurato in meri profitti e perdite, poiché le nostre fonti affermano che la Fondazione Archewell sta ancora canticchiando come quando è stata lanciata per la prima volta nel 2020… e in realtà ha concluso l’anno con più di 8 milioni di dollari in banca.

Ciò su cui il rapporto insiste è il fatto che nell’ultimo aggiornamento dell’org dichiarazione dei redditimostra che le donazioni sono diminuite tra il ’21 e il ’22… passando da 13 milioni di dollari nel 2021 a quasi 2 milioni di dollari nel 2022. La fondazione rileva inoltre che (tecnicamente) ha registrato una perdita di circa 674.000 dollari poiché i suoi costi sono piuttosto elevati ha superato le sue entrate lo scorso anno… ma come abbiamo detto, il contesto.

Ci è stato detto che non è raro che le donazioni diminuiscano dopo l’anno di debutto di un’organizzazione di beneficenza, e spesso il primo anno è spesso il più forte.

La Fondazione Archewell ha immagazzinato in modo intelligente l’enorme afflusso di denaro ottenuto tra il 2020 e il 2021 e ora sta dividendo l’importo in base ai propri obiettivi a lungo termine. Quindi sì… le donazioni sono in calo, ma AF non è fuori dal gioco della filantropia.

Nel rapporto in questione c’era anche un’affermazione secondo cui l’amministratore delegato di Archewell James Holt aveva ricevuto un consistente aumento di stipendio tra il 2021 e il 2022, passando da $ 59.000 a circa $ 227.000. Ci è stato detto che la cifra del 21 era solo un anno parziale della retribuzione di Holt, tuttavia, la fonte non era specifica riguardo all’intero stipendio annuale di Holt.