L’ispirazione nella vita reale del cittadino Kane aveva una teoria diversa sul classico momento del bocciolo di rosa – spettacolo24

Hearst era enormemente ricco e ampiamente insultato ai suoi tempi. Ha manipolato notoriamente i fatti per vendere giornali e ha promosso notizie di narrativa razzista durante il suo mandato. Fu in gran parte responsabile della messa al bando della cannabis negli Stati Uniti perché l’industria della carta basata sulla canapa minacciava il suo sostentamento. Ha falsificato interviste, inventato storie ed è probabilmente il motivo per cui conosci il termine “giornalismo giallo”. Hearst era sposato con una ragazza del coro di nome Millicent Willson, ma aveva anche una relazione aperta con l’attrice Marion Davies per molti anni. Il riferimento a “Rosebud” in “Quarto Potere” si basa su una voce secondo cui Hearst avrebbe usato la parola per descrivere i genitali di Davies.

Orson Welles ha presentato Hearst/Kane come uno stronzo superficiale che si rivolse alla ricchezza e alla corruzione quando gli furono rubate le comodità di un’infanzia rustica. Nelle parole di Welles: “In [Kane’s] subconscio, [Rosebud] rappresentava la semplicità, il conforto, soprattutto la mancanza di responsabilità nella sua casa, e rappresentava anche l’amore di sua madre, che Kane non perse mai.” Kane divenne per sempre il sostituto di tutti i cittadini più ricchi d’America; quando qualcuno ostenta la loro ricchezza, il pubblico comincia ora a riflettere su come potrebbero essere gravemente danneggiati.

Hearst III ha una lettura diversa. Durante una sessione di domande e risposte post-proiezione al San Francisco Film Festival, ha detto:

“Molte persone pensano che Rosebud sia la slitta. […] Ma penso che Rosebud sia in realtà quella piccola sfera di neve. Penso che ci sia qualcosa di triste nel personaggio di Kane, e in una certa misura nella personalità di mio nonno, che all’interno di quel piccolo mondo c’è la giovinezza, l’infanzia, è casa. È sicuro e vorrebbero tornare a quello. Penso che Rosebud sia proprio questo. È davvero quel senso di un’infanzia negata, in qualche modo.”

Il che è, si potrebbe sostenere, più o meno la stessa cosa.