Apatow mette in discussione l’era dei “contenuti”, l’atteggiamento aziendale di Hollywood – spettacolo24

Judd Apatow ha contestato la costante spinta per il “contenuto” e il ciclo ripetitivo di spettacoli che rimbalzano da un servizio all’altro.

Viviamo in un’era in cui tutti sappiamo esattamente cosa significa “contenuto” – o, meglio, in cosa si è trasformato. Ma è qualcosa che è dannoso per il settore nel suo insieme o i benefici superano questo? Bene, Judd Apatow ha alcune cose da condividere…

Apatow ha espresso i suoi pensieri sulla relazione tra i modi spiccioli degli studi cinematografici e il passaggio apparentemente costante di programmi avanti e indietro a causa di contratti che limitano il momento in cui un film/programma televisivo è disponibile per lo streaming su una determinata piattaforma. “È una cosa spaventosa come creatore di televisione, a causa di tutti gli streamer che dicono: ‘Aspetta un secondo. Non abbiamo bisogno di spendere 200 milioni di dollari per un nuovo spettacolo. Possiamo semplicemente riportare indietro Barnaby Jones.’ Lo faranno, quindi avrai meno nuovi spettacoli. Si rendono conto, Oh aspetta, Netflix può semplicemente acquistare programmi da HBO e suppongo che siano più economici che crearne di nuovi. Quindi, a un certo punto, Netflix venderà i suoi programmi a HBO e ne distribuirà semplicemente tutti gli episodi Ballerini per il resto della nostra vita”.

A questo punto, Netflix dà il via libera molto di spettacoli, lanciando un bel po’ di soldi a coloro in cui hanno fiducia, tipo Cose più strane, Un pezzo E L’uomo della sabbia, che ha un budget stimato di 15 milioni di dollari per episodio. Allo stesso tempo, molti lo sono messo prematuramente sul ceppo anche se sono un successo di pubblico, scartati al punto che hanno voglia di continuare fino all’arrivo del “contenuto” successivo. Oltre al punto di Apatow, HBO Sesso e città arriverà su Netflix il mese prossimo, il che potrebbe essere interpretato come un modo per presentare “contenuti” senza dover produrre una propria serie simile.

Apatow ha aggiunto che entità e attività come questi studi possono solo essere dannose per la creatività e per l’industria nel suo insieme. “Non so se siano ossessionati dal cinema di qualità come lo sono stati in passato altri proprietari di queste entità. Ecco perché hanno iniziato a chiamarlo “contenuto”. All’improvviso, lo hanno diminuito quanto più possibile. Non penso che sarebbe così strano se leggessi qualcosa sul giornale che Pornhub ha comprato la Paramount+.”

Così è Il re di Staten Island – uscito VOD e non nelle sale – considerato “contenuto”? (Certo, questa mossa è stata il risultato diretto della chiusura dei cinema.) Era di Apatow La Bolla parte del problema quando lo ha pubblicato esclusivamente su Netflix? Lo metterà Questo è 50 su un servizio di streaming, anche se Questo è 40 guadagnato 90 milioni di dollari in tutto il mondo?

Sei d’accordo con Judd Apatow sul fatto che gli studi cinematografici sono troppo ossessionati dal “contenuto” piuttosto che dal cinema di qualità? I rapporti di collaborazione tra gli studi cinematografici sono dannosi per l’industria? Condividi i tuoi pensieri qui sotto.