Cosa intende fare Donald Trump quando i repubblicani lo abbandonano per Kamala Harris? – spettacolo24
Andiamo a fondo Donald TrumpLe risposte di ai colpi che continuano a piovergli addosso, va bene? (Metaforicamente, ovviamente, perché il Cheeto Puff ambulante non si è ancora sciolto come una strega cattiva).
Un ordine del tribunale lo imbavaglia dal vomitare altre assurdità? Donald sostiene l’ingiustizia. Sorgono domande sul suo discorso confuso? Si lamenta che “Joe Biden è vecchio!” I suoi colleghi repubblicani iniziano ad abbandonarlo? C’è sicuramente qualcosa che non va in ognuno di loro. Finora, a parte il lutto per come La mia vita è bella ha rubato e copiato il cuore della sua campagnaTrump deve ancora commentare la lista in rapida crescita di GOP che saltano la nave per sostenere l’attuale vicepresidente. Infatti, una chiamata “Repubblicani per Harris” tenutasi di recente ha visto la partecipazione di 73.000 persone ⏤ più di quanto Trump riceva in certi raduni, anche dopo che gonfia i numeri.
Trump potrebbe lamentarsi, “Et tu, compagni malfattori?” E tuttavia rimane in silenzio. Perché? I MAGA stanno affrontando queste nuove informazioni con lo stesso vecchio approccio da morti cerebrali di sempre, gridando nella loro disperazione che questo numero da far drizzare le sopracciglia è stato creato da democratici che si atteggiano a repubblicani e/o da bot che hanno aumentato il numero. Questi commenti “illuminanti” provengono da cervelli fritti fino a diventare croccanti sotto i cappelli rossi che indossano con orgoglio ⏤ individui che hanno zero idea sui cosiddetti diritti del loro pannolino velocità eccellenti promette di darli.
Questo spiega vagamente la sicurezza incrollabile di Trump e perché apparentemente non gli importa che i repubblicani lo abbandonino per il suo concorrente. Questa misera scusa di uomo (è un termine degenerato, ma per il bene di questa discussione, andiamo avanti) sta “combattendo per i diritti delle donne?” Quello che ha ammesso di aver fatto irruzione nei camerini delle modelle adolescenti e di essere rimasto lì solo perché poteva? Uno stupratore responsabile sta sempre prendendo in giro la donna che si è rifiutata di essere spaventata dal suo potere? Chi ha tradito sua moglie mentre era incinta? Chi ha fatto sì che “Roe contro Wade” venisse ribaltata, vuole vietare la fecondazione in vitro e la contraccezione ed è a favore del divieto nazionale di aborto? Devo continuare?
Vedendo come il suo fandom credulone continua a supportarlo anche se lui sta diligentemente tagliando via i loro diritti, si può capire perché Trump non si preoccupi di chi lo abbandona. In questo momento e nella sua mente, ha bisogno di rimanere il più rilevante possibile e, finora, ci è riuscito puntando il suo dito tozzo contro chiunque non si schieri con lui. Questa volta tocca a Google.

A quanto pare, il povero bambino indifeso che è Trump è preso di mira dal gigante di Internet che è presumibilmente in combutta con Harris. Mentre il candidato del GOP non fornisce alcun contesto e prova come al solito, è molto probabile che stia alludendo a la recente scoperta che la Harris Campaign ha modificato titoli e descrizioni di notizie all’interno di annunci di ricerca Google di articoli provenienti da siti diversi (Guardian, NPR, AP, ecc.). Questa è una pratica che è stata definita non etica da molti (Facebook l’ha vietata qualche anno fa), anche se il titolo editoriale corrisponde al titolo originale e al contenuto dell’articolo, oltre a contenere le necessarie esclusioni di responsabilità, come il fatto che sono sponsorizzati.
È vero che questo metodo è stato utilizzato in passato per diffondere disinformazione e fake news. La campagna di Harris risponderà alle domande che questo ha sollevato, anche se le campagne elettorali lo hanno utilizzato in passato (e anche se il reporter che ha scritto lo scoop ha affermato che Harris è “non fare nulla di sbagliato”). Ma Trump, che diffonde bugie, manipola gli altri senza battere ciglio e si abbandona al bullismo con la stessa facilità con cui si respira ossigeno — non è nemmeno qualificato per essere l’ultima persona autorizzata a mettere in discussione i limiti etici di qualcuno.
