La Heritage Foundation spiegata in termini semplici – spettacolo24
Per quanto riguarda i think tank problematici, pochi sono spaventosi quanto La Fondazione Heritage.
I cosiddetti “cervelli” dietro il orribilmente distopico Progetto 2025questo gruppo di difesa conservatore è finanziato da ricchezze oscure e spinge per politiche così regressive che considererebbero le leggi Jim Crow un po’ troppo progressiste, poiché sotto di esse, gli afroamericani avevano almeno la aspetto di poter votare.
Ma chi è The Heritage Foundation (talvolta chiamata semplicemente “Heritage”)? E in cosa credono veramente i suoi membri? Continuate a leggere se volete che The Heritage Foundation venga spiegata in termini semplici.
La Fondazione Heritage: gli inizi
In realtà, tutto quello che c’è da sapere sulla Heritage Foundation è che è stata fondata durante gli anni di Nixon da un gruppo di ricchi uomini d’affari che ritenevano che il presidente notoriamente ultraconservatore fosse troppo progressista.
Ufficialmente l’organizzazione è stata fondata da tre uomini d’affari: Paul Weyrich, Edwin Feulner e Joseph Coors. Weyrich, il primo presidente dell’organizzazione, era noto per essere stato incredibilmente vicino a personaggi filo-nazisti come Laszlo Pasztor. Feulner era nato ricco e divenne presidente della Fondazione dopo Weyrich. Coors era un nepo-baby, suo nonno aveva fondato l’ormai onnipresente azienda di birra.
La Fondazione è nata da una serie di movimenti simili che ritenevano la tassazione troppo alta e il governo troppo grande. C’era anche una forte dose di estremismo cristiano che scorreva nel gruppo fin dall’inizio. Fu modellata sulla Brookings Institution, ma per ideali più conservatori. Coors fu la principale fonte di finanziamento per l’organizzazione nei suoi primi anni, utilizzando la ricchezza della sua famiglia per farlo.
Essere pro-business e anti-comunisti erano due dei principali pilastri della politica di Heritage, ma si sono anche addentrati molto in questioni di guerra culturale che hanno avuto un impatto sui conservatori cristiani, lavorando con gruppi come l’ironicamente chiamato Moral Majority. Nonostante i loro finanziamenti, Heritage è rimasto un piccolo attore fino agli anni di Reagan.
Un’ascesa alla ribalta, finanziata da denaro sporco e ipocrisia
Con il loro fondamentale articolo Madate for Leadership, Heritage si è fatto strada nel cuore del governo Reagan. Molti dei suoi autori hanno assunto posizioni nell’amministrazione dell’ex attore, che in seguito ha definito Heritage una “forza vitale” nella sua presidenzaMolte delle politiche istituite da Reagan sono responsabili di alcuni dei problemi più radicati nella società americana odierna, tra cui la mancanza di un alloggio sicuro, l’insicurezza del reddito e l’estremismo di destra.
Heritage non ha solo inflitto le sue idee dannose al pubblico americano: ha anche plasmato la politica estera in modo negativo, contribuendo a un sistema che ha schiacciato diverse democrazie in America Latina e Africa per garantire che il flusso di denaro continuasse a defluire nelle casse dei ricchi. L’organizzazione ha anche spinto per un aumento della spesa per la difesa.
Questa influenza continuò sotto George H. W. Bush, con Heritage che ebbe un ruolo chiave nel promuovere la prima Guerra del Golfo.
Come molte organizzazioni di destra, l’elezione di un democratico le ha rese ancora più folli. Quando Bill Clinton fu eletto nel 1992, iniziarono davvero a pompare la retorica della guerra culturale, oltre a promuovere figure divisive e antidemocratiche come Newt Gingrich.
Sotto il secondo Bush, Heritage spinse massicciamente per le guerre di terra in Medio Oriente. Si schierò anche con la tortura degli innocenti a Guantanamo Bay.
Non sorprende che Heritage abbia trattato l’elezione di Barack Obama nello stesso modo in cui un membro impegnato del KKK potrebbe fare se il proprio figlio portasse a casa a cena una persona di colore. Hanno pubblicato una serie di articoli e studi sempre più squilibrati e infondati, e gli accademici rimasti che scrivevano per loro e avevano un minimo di decenza hanno iniziato ad andarsene in massa.
La Fondazione Heritage ora
L’eredità ha davvero preso piede dopo l’esplosione dell’estremismo MAGA e il primo mandato di Trump. La sua influenza è ora avvertita in tutte le aree del conservatorismo americano, qualcosa che è stato messo in risalto in modo più netto dall’orribilmente estremo Progetto 2025.
Il progetto 2025 arriva al cuore di ciò su cui la Heritage Foundation ha lavorato sin dagli inizi: trasformare l’America in uno stato cristiano-fascista guidato da un presidente, con il presidente che sostanzialmente non avrebbe alcun controllo sul proprio potere. I dipendenti pubblici e gli altri dipendenti statali verrebbero sostituiti da lealisti e la società verrebbe immersa nei cosiddetti valori cristiani (no, non quelli in cui porgi l’altra guancia e credi che un cammello possa passare per la cruna di un ago prima di quanto un uomo ricco possa entrare in paradiso: più come Gesù dal lato dell’offerta).
Per essere onesti, la Heritage Foundation vede Il racconto dell’ancella e il profondo sud pre-movimento per i diritti civili come obiettivo. Vuole un mondo in cui i suoi sostenitori possano continuare a sottrarre ricchezza all’americano medio, convincendolo che sono gli immigrati, i sinistrorsi e le donne a derubarli alla cieca. È una cabala oscura di persone ricche che stanno progettando di prendere il controllo del governo, eppure è vista come eroica da molti conservatori. È un’organizzazione pericolosa, non solo per quello che vuole, ma per quanto è brava a fare le cose. E sta sbattendo i pugni contro la porta della democrazia americana.
