L’ultima collaborazione tra Mike Flanagan e Stephen King potrebbe non regalare emozioni forti e brividi, ma è comunque un miscuglio agrodolce che è difficile non apprezzare.
COMPLOTTO: Un evento apocalittico e la vita di un mite contabile di nome Chuck (Tom Hiddleston) hanno una strana correlazione.
REVISIONE: Due tipi di persone leggeranno questa recensione di La vita di Chuck—quelli che hanno letto il racconto e quelli che non l’hanno letto. Per essere trasparente, io sono uno di quelli che non l’hanno letto. Sono stato tentato di leggerlo prima di fare il viaggio al TIFF per vedere l’adattamento per il grande schermo di Mike Flanagan, ma alla fine non l’ho fatto perché volevo vivere il film come qualcosa di indipendente, senza preconcetti.
Fin da subito, sono rimasto incuriosito dal primo lungometraggio di Flanagan dopo il suo ultimo Stefano Re adattamento, Doctor Sleep. Il film inizia in una delle sonnolente cittadine di King, dove un insegnante (interpretato da Chiwetel Ejiofor) cerca di tenere impegnati i suoi studenti anche se sembrano vivere un evento apocalittico. La California e molte altre grandi città non ci sono più, Internet è inattivo (incluso, il più crudele di tutti, PornHub) e persino la loro città sembra cadere a pezzi. L’insegnante innamorato e la sua ex moglie (Karen Gillan) iniziano a riallacciare i rapporti mentre il mondo cade a pezzi intorno a loro (con tutto spiegato in uno dei monologhi distintivi di Flanagan da Matthew Lillard in un piccolo ruolo). Ma, nel frattempo, ovunque guardino, ci sono cartelloni pubblicitari che ringraziano Chuck per trentanove anni di grande servizio.
Chi diavolo è Chuck?
Il film di Flanagan è diviso in tre atti, e i secondi due atti (o meglio i primi due, dato che il film si svolge in ordine cronologico inverso) rispondono a queste domande. Chuck, interpretato da Tom Hiddleston, è un contabile gentile e mite con un tumore cerebrale inoperabile che inizia a trovare la poesia nella vita e riflette su come è finito dove si trova ora. È un racconto toccante che colpirà nel profondo coloro che hanno capito che il nostro tempo sulla Terra è finito e che la fine, spesso, è più vicina di quanto si possa pensare.
Tutto ciò sembra piuttosto oscuro, ma come negli adattamenti di molti altri racconti di King, come Le ali della libertà, Il miglio verde, Stammi vicinoe anche Cuori di Atlantidela storia è molto dolce. In effetti, Hiddleston raramente è stato così simpatico come lo è qui, con lui che interpreta magistralmente un uomo alle prese con la sua stessa sensazione che il tempo stia per scadere, mentre trova gioia in momenti inaspettati. Il grande spettacolo è un pezzo forte in cui Hiddleston e una giovane donna (Annalise Basso) improvvisano un ballo di fronte a un artista di strada solo perché l’impulso li colpisce nel modo giusto.
Considerando che sono King e Flanagan insieme, potresti chiederti dove entra in gioco l’aspetto horror. Va detto: questo non è quel film. Life of Chuck’s non è affatto spaventoso, anche se tocca il soprannaturale, l’apocalisse e altri temi classici di King. Ma è ottimista, con un cast di personaggi fissi di Mike Flanagan. Tra cui Mark Hamil in un ruolo sostanzioso come l’amorevole nonno di Chuck, la lunga assenza di Mia Sara in un adorabile ruolo come sua moglie, Rahul Kohli, Kate Siegel, Samantha Sloyan, Carl Lumbly e persino Un incubo nel profondo di Elm StreetHeather Langenkamp in un cameo inaspettato (ed efficace). Quindi sì, non è proprio horror, ma ci sono un sacco di persone che i fan dell’horror adorano.
In definitiva, Life of Chuck è diverso per Flanagan perché può esplorare appieno le ricche caratterizzazioni che definiscono il suo lavoro senza colpire quei ritmi di genere. Mentre ciò potrebbe limitare il suo pubblico, i suoi fan (di cui faccio parte) apprezzeranno senza dubbio questa deviazione e troveranno La vita di Chuck un agrodolce strappalacrime. Più di ogni altra cosa, è un avvertimento che il nostro tempo sulla terra è limitato e che è meglio trovare gioia ovunque possiamo, anche nei momenti più fugaci.
