Qual è stato il compromesso del 1877? – spettacolo24

Se pensaste che le recenti elezioni americane siano state le più controverse che il paese abbia mai visto, vi sbagliereste. Da quando esistono gli Stati Uniti, i politici e i loro sostenitori si sono scontrati – in senso figurato e letterale.

Naturalmente, questi scontri politici lasciano molti elettori insoddisfatti, come ogni Gore, briscolaO Sanders sostenitore te lo dirà sicuramente, ma il loro dolore è sicuramente inferiore a quello provato nel 1876. Le sanguinose elezioni portarono a riforme radicali e alla segretezza Compromesso del 1877.

Il conflitto post-guerra civile pone le basi

Dopo il Guerra civile, la ricostruzione fu un grande conflitto tra i partiti repubblicano e democratico. Il piano di ricostruzione di Lincoln richiedeva che solo il 10% della popolazione giurasse fedeltà all’Unione, un numero che molti repubblicani e sostenitori dell’Unione al Congresso trovarono inaccettabile. Dopo il suo assassinio nel 1965, il suo successore Andrew Johnson fu ancora più indulgente.

Johnson si mosse per una rapida Restaurazione, credendo che gli stati del sud non avessero mai veramente lasciato l’Unione. Pensava che la parità di diritti dovesse essere lasciata ai singoli stati e che il suffragio afroamericano fosse una “distrazione”. Parte di questa decisione fu guidata dal timore che i Freedmen votassero nella “direzione sbagliata” e che rappresentassero una seria minaccia per la sua potenziale campagna elettorale nel 1868, tre anni dopo.

Inizialmente, la ricostruzione di Johnson fu ben accolta nel Nord, ma le regole permissive presto irritarono i settentrionali che iniziarono a sentirsi come se la guerra fosse stata combattuta inutilmente. La fazione repubblicana radicale, composta da convinti sostenitori della lotta alla schiavitù, era sempre più irritata dal fatto che il Sud non stesse riconoscendo la sua sconfitta, che la schiavitù non fosse ancora del tutto finita e che la vita degli afroamericani non stesse migliorando.

I meridionali si sono sentiti incoraggiati dalle regole vaghe. Hanno approvato i “Codici neri”, – schiavitù in tutto tranne che nel nome – che proibivano agli afroamericani di lasciare le loro posizioni nelle piantagioni e consentivano alle forze dell’ordine la libertà di arrestare i neri a piacimento. Uno dei maggiori punti dolenti è emerso quando importanti leader confederati sono stati eletti al Congresso. Quando si riunì nel dicembre 1965, i nordisti rifiutarono di far sedere i nuovi membri del Congresso e chiesero una legislazione sulla ricostruzione più aggressiva.

Johnson ha rifiutato di parlare del governo continuato delle élite prebelliche (ricchi proprietari di piantagioni che esercitavano la maggior parte del potere) nel sud, sperando che gli Stati del sud si allineassero con i suoi obiettivi di rielezione, e ha invece rivolto la sua attenzione all’opposizione repubblicana radicale. . Negli anni successivi, Johnson fece infuriare sia i suoi alleati democratici che i repubblicani moderati attraverso una legislazione indecisa, rinnegando costantemente le promesse di aiutare i Freedmen e il suo egocentrismo. Ha perso circa 200.000 voti nel giorno del compleanno di George Washington quando ha menzionato se stesso 200 volte in un discorso di un’ora. Johnson perse il controllo nel 1866, quando i repubblicani strapparono il controllo del Congresso ai democratici, a quel punto la fazione repubblicana radicale attuò il suo piano per la ricostruzione radicale.

La Ricostruzione Radicale fu essenzialmente una conquista militare del Sud. Ha diviso gli stati del sud in 5 distretti militari, ad eccezione del Tennessee, che era già rientrato nell’Unione. Richiedeva agli Stati del sud di redigere nuove costituzioni che includessero il suffragio maschile universale, nonché la ratifica del 14° emendamento – che garantiva alla cittadinanza pari diritti civili e legali per gli ex schiavi e gli afroamericani – una decisione che Johnson aveva lasciato ai singoli stati.

Johnson continuò a perdere consensi fino a quando fu messo sotto accusa nel 1867, diventando il primo presidente ad essere mai spodestato. Fu sostituito da Ulysses S. Grant, un eroe dell’Unione e comandante naturale del campo di battaglia. Tuttavia, l’abilità di Grants come generale non si è necessariamente tradotta in prestigio presidenziale. Militare in fondo, Grant riempì il suo gabinetto di soldati che non vedevano nulla di sbagliato nella ricostruzione militarizzata avviata subito dopo la sua elezione.

Le elezioni del 1876, le elezioni presidenziali più controverse della storia americana

Grant ha servito due mandati prima di rifiutare di candidarsi per un terzo. Con così tanto cattivo sangue tra repubblicani e democratici, tra il Nord e il Sud, le elezioni sono state incredibilmente amare. Rutherford B. Hayes (R) e Samuel J. Tilden (D) erano i candidati principali, sebbene Hayes fosse un candidato di compromesso dopo che il favorito non era riuscito a ottenere un sostegno sufficiente alla Convention nazionale repubblicana.

Le elezioni sono state piene di accuse di frode elettorale, violenza elettorale e privazione dei diritti civili dei repubblicani neri. I democratici facevano affidamento sulla Lega Bianca e sulle Camicie Rosse, gruppi paramilitari che interrompevano violentemente le manifestazioni e reprimevano gli elettori sia bianchi che neri. Nella Carolina del Sud, il 101% di tutti gli elettori aventi diritto aveva espresso il proprio voto in un chiaro caso di frode elettorale e si stima che 150 repubblicani neri siano stati assassinati. Le schede democratiche hanno ingannato gli elettori analfabeti utilizzando il simbolo repubblicano di Abraham Lincoln per rubare voti. Durante gli inevitabili riconteggi, questi voti furono scartati.

L’Oregon ha combattuto aspramente, Hayes e Tilden sono stati dichiarati vincitori ciascuno rispettivamente due volte nello stato. Alla fine, Hayes è uscito vincitore. Il Colorado, che era stato ammesso nell’Unione appena un mese prima delle elezioni, ha contribuito a far oscillare il voto a favore di Hayes dopo che tre legislatori statali eletti rapidamente hanno gettato la loro sorte dalla sua parte.

L’intenso avanti e indietro non cessava mai, ogni partito voleva vincere e i combattimenti raggiunsero il Congresso – la Camera dei Rappresentanti, che era controllata dai Democratici, e il Senato, che era controllato dai repubblicani. Poiché entrambi gli organismi rivendicavano il loro diritto al conteggio dei voti, il conflitto non aveva fine in vista. Di fronte a una crisi costituzionale, il Congresso approvò una legge per formare la Commissione elettorale, che avrebbe risolto la controversia.

Furono selezionati cinque membri per ciascuna Camera e altri quattro provenivano dalla Corte Suprema. Quei quattro hanno votato per il quindicesimo e ultimo membro, un giudice indipendente, che è stato eletto al Senato e ha prontamente lasciato il suo incarico. Al suo posto, il Corte Suprema non aveva altra scelta che eleggere un altro giudice repubblicano.

Il compromesso del 1877

Mentre i combattimenti continuavano, il giorno dell’inaugurazione si avvicinava pericolosamente e le tensioni politiche erano ai massimi storici. Erano passati quasi mesi senza che nessuna delle due parti fosse disposta a scendere a compromessi. Alla fine, durante un incontro a porte chiuse – di cui non c’è traccia – è stato concordato che Hayes ha vinto le elezioni con il secondo margine più stretto della storia (solo 889 voti, appena dietro il margine di 537 voti delle elezioni del 2000).

Gli storici ritengono che l’unica ragione per cui i democratici hanno accettato la vittoria di Hayes sia stata la monumentale concessione offerta agli Stati del sud. Le truppe federali furono ritirate dagli ultimi due stati sotto occupazione (Louisiana e Carolina del Sud), e i repubblicani accettarono una serie di elemosine, come i sussidi federali per una ferrovia transcontinentale attraverso il sud (anche se ciò non si manifestò mai).

Il caos, seguito da altre due elezioni ravvicinate nel 1880 e nel 1884, spinse il Congresso ad approvare l’Electoral Count Act nel 1887, che delineava regole dettagliate per il conteggio dei voti elettorali.

Sarebbero passati poco meno di 40 anni prima che un altro repubblicano vincesse il voto negli Stati del sud precedentemente occupati. Negli stati resistenti della Louisiana e della Carolina del Sud, ciò non avvenne fino al 1956 e al 1964 rispettivamente.

Dopo essersi assicurato il voto popolare del 3%, Tilden è caduto nell’oscurità dopo le elezioni dicendo: “Posso ritirarmi alla vita pubblica con la consapevolezza che riceverò dai posteri il merito di essere stato eletto alla posizione più alta in dono del popolo”. , senza alcuna delle preoccupazioni e delle responsabilità dell’ufficio”.

---