Recensione: “Civil War” è una sinfonia di sventura e dobbiamo tutti ascoltarla – spettacolo24

Potresti quasi sentire le risatine maliziose di Alex Garland e degli altri Guerra civile team di marketing (che senza dubbio era anche responsabile di un titolo così ingannevolmente generico) quando il trailer finale andò in onda appena un giorno prima dell’uscita su larga scala del film, promettendo combattimenti cinematografici esplosivi e rivoluzionari quando, dall’altra parte di quelle porte del cinema, un si aspettava un film molto più necessario.

Divulgazione completa; Non sono qui per parlarne Guerra civile(il trailer di cui sopra non era un errore totale), né intendo spendere molto a dirvi perché il cast, in particolare Kirsten Dunst in quella che è una delle sue interpretazioni più profondamente devastanti, merita di essere lodato non solo per dando vita a questo materiale, ma in primo luogo per aver aderito a questo progetto. No, il motivo per cui tu (e tutti gli altri) dovete vedere Guerra civile è perché, nella misura in cui un film è in grado di convincerci a dare uno sguardo attento a noi stessi e alla violenza che permettiamo, potrebbe non esserci un pezzo di cinema più importante per il prossimo futuro (e questo presuppone che il futuro sia qualcosa che noi infatti, vedremo).

Il film vede Dunst nei panni di Lee Smith, una fotoreporter di guerra affetta da disturbo da stress post-traumatico che, insieme al suo collega Joel (Wagner Moura), tenta di guidare da New York City a Washington, DC per ottenere un’intervista con il presidente degli Stati Uniti, che è attualmente coinvolto in una guerra civile incredibilmente violenta e di vasta portata tra le forze armate statunitensi e gli insurrezionalisti guidati da Texas e California, noti collettivamente come Forze Occidentali. Al duo si uniscono il reporter veterano Sammy (Stephen McKinley Henderson) e l’ambiziosa ma inesperta fotografa Jessie (Cailee Spaeny), e i quattro viaggiano attraverso l’America, sperando di arrivare alla Casa Bianca prima che le forze occidentali possano eseguire la loro esecuzione sommaria al il dittatore del paese/l’eventuale intervistato.

Certo, è difficile dire esattamente quanto sia profondo Guerra civile intendevo andare, perché se si staccassero gli strati con infinita grinta, si potrebbe concludere così Guerra civile, semplicemente attraverso ciò che critica, riguarda l’insicurezza. Nessuno sa se questo fosse o meno il filo esatto che Garland voleva che seguissimo, ma quello che si può dire inconfutabilmente è che Guerra civile funge da trampolino di lancio indispensabile, che porta alle conversazioni in cui ognuno di noi ha la responsabilità di impegnarsi, anche se tali conversazioni non includono più direttamente Guerra civile come argomento.

Ma cominciamo dall’alto. Guerra civile è un film sul giornalismo; non il lavoro, ma l’atto, il dovere e la severità con cui quell’atto e dovere è stato così sconsideratamente imbastardito e dirottato da un mondo che, in generale, è quasi pronto a polverizzarti se la tua risposta alle atrocità, non importa quanto sia grande o piccola, non è altro che l’apatia, per quanto animata sia.

E Guerra civile è decisamente disseminato di atrocità, che si tratti del soldato della milizia senza nome di Jesse Plemons che pianta senza tante cerimonie un proiettile nel cuore di chiunque non sia americano, fino ai nauseanti filmati di guerra della vita reale che danno un’idea di ciò che Lee ha passato. Di tutti i frammenti da analizzare nell’ultimo film di Garland, non ci vuole molto in termini di alfabetizzazione mediatica per capire la posizione del film sulla guerra e la violenza e, francamente, la risposta più semplice a questa domanda è tutto ciò che deve essere .

Meglio così, perché in tutta serietà, Guerra civile è un sostenitore di risposte facili alle numerose divisioni che affliggono il nostro mondo in questo momento. Non è un insulto Guerra civileAnche se stiamo pensando, poiché le risposte di cui sopra esistono assolutamente e positivamente nella realtà, è solo che troppo pochi di noi sono disposti a fare la nostra parte nel dare vita a quella risposta.

Noi, il pubblico, in realtà non capiamo per cosa tutti litigano; sappiamo solo che le forze occidentali stanno cercando di uccidere il Presidente (che, in questo mondo, ha sciolto l’FBI, sta scontando un terzo mandato e ha usato attacchi aerei contro i civili americani; in altre parole, si pone come un nessuno- composto troppo sottile di coloro che desiderano che continuiamo a combatterci l’un l’altro mentre tirano le fila di questo sistema atrocemente violento e disumanizzante) e che se ci riescono, vincono. Le forze occidentali, presumo, comprendono le sfumature di quella condizione di vittoria altrettanto bene quanto noi. Questo è ancora un altro dei dettagli inaspettati del film.

Un altro dettaglio importante è la maschera di apatia assetata di spettacoli di Joel, che nasconde mondi di dolore, paura e vulnerabilità che spingono così tanti di noi a mettere una faccia simile su noi stessi. Un altro ancora è il monologo di apertura del Presidente, in cui elogia la vittoria (attenzione spoiler: è una bugia) delle forze armate statunitensi sulle forze occidentali, evocando l’esatta cultura del dominio dell’opposizione che si insinua sempre più profondamente nel subconscio geopolitico ad ogni giorno che passa. In effetti, ogni scena è un dettaglio in più in questo abominevole stato di cose Guerra civile ci costringe a fissare.

Perché dall’accresciuta non-realtà dei social media fino al punto zero dell’ultimo genocidio della Terra, siamo tutti incredibilmente disperati nel convincerci che siamo migliori dell’altra persona. Ciò non equipara in alcun modo il fattore ripugnante di una guerra su Twitter a una guerra vera e propria, ma tutto inizia nello stesso punto; “Sono fondamentalmente insicuro riguardo alla possibilità che la mia esperienza non sia quella corretta, e invece di esplorare il motivo per cui ciò è dentro di me (perché è troppo spaventoso), devo assicurarmi che non esistano altre possibilità.” A ciò seguono le bugie e le manipolazioni che in qualche modo riescono a dipingere entrambe le parti (due, perché non c’è spazio per nessun altro) come soluzioni nucleari opposte, tutto o niente, al problema in questione, e dopo di ciò di solito c’è il sei-a -conteggio dei corpi a sette cifre che precede la dichiarazione di un vincitore, e il premio è riuscire a chiamare il loro Dio con il nome che preferiscono, tra gli altri bottini miopi.

In chiusura, andate a guardare Guerra civileperché la guerra inizia in casa, e non sto parlando degli Stati Uniti.