Romulus ricrea digitalmente Ian Holm e sembra peggio di quanto pensi – spettacolo24

Attenzione: seguono importanti spoiler su “Alien: Romulus”.

Nel 2016, “Rogue One: A Star Wars Story” è uscito nei cinema con una sorprendente nota a piè di pagina: uno dei membri del cast del film era in realtà morto da 22 anni. Utilizzando la tecnologia digitale, il film prequel di “Star Wars” è stato in grado di resuscitare il defunto Peter Cushing nel ruolo del cattivo Grand Moff Tarkin (il film ha anche brevemente mostrato una Carrie Fisher resuscitata digitalmente, che era morta quell’anno). Da un punto di vista tecnicoil Cushing resuscitato è stato impressionante: la casa di effetti visivi ILM è riuscita a posizionare una versione digitale del volto di Cushing su una controfigura di un attore dal vivo e, per la maggior parte, sembrava credibile. Ma c’era una qualità scomoda nell’impresa, così come un aspetto discutibile dell’intera idea. Per citare “Jurassic Park”, “I vostri scienziati erano così preoccupati di sapere se potevano o meno, che non si sono fermati a pensare se avrebbero dovuto farlo”. Perché non scegliere semplicemente un nuovo attore per interpretare la parte invece di evocare digitalmente i morti?

“Rogue One” non è stato il primo film ad adottare questo approccio, ma sembrava aver aperto le porte. Ora che i registi di blockbuster sapevano di poterlo fare, non hanno esitato ad abbracciare la tecnologia. L’anno scorso, l’abissale film sui supereroi “Il Flash” presentava una poco convincente ricreazione digitale del defunto Christopher Reeve nei panni di Superman, insieme a molti altri personaggi creati digitalmente.

Ora, “Alien: Romulus” è l’ultimo blockbuster a dare una svolta a questo concetto. All’inizio del film, i personaggi salgono a bordo di una stazione spaziale abbandonata e trovano un androide parzialmente distrutto. Nonostante le sue condizioni peggiori (il robot è stato strappato a metà), il droide è ancora funzionante. E, sorpresa sorpresa, il ‘bot ha un volto familiare. È Ian Holm! Holm, morto nel 2020, è apparso nel primissimo film di “Alien” come Ash, un androide con obiettivi nefandi. In “Romulus”, il personaggio sintetico di Holm è Rook e, proprio come Ash, non sta tramando niente di buono: non gli importa se gli umani vengono uccisi, vuole solo preservare alcuni esemplari alieni per la malvagia corporazione Weyland-Yutani.

Adesso capisco Perché Il regista di “Alien: Romulus” Fede Álvarez ha fatto questo: è un piccolo Easter egg che i fan dell’originale “Alien” possono indicare. In effetti, “Romulus” è pieno di Easter egg e richiami ai film precedenti del franchise di “Alien”. Ma ecco il punto: i risultati sono orribili. Il Holm ricreato, che sembra essere un mix di un corpo animatronico pratico e un volto potenziato dall’intelligenza artificiale, non sembra mai convincente. Ogni volta che il film si concentra su di lui (e si concentra molto su di lui!) è distraente e strano. Non sembra mai, mai reale. Immagino che potresti sostenere che poiché questo è un androide gravemente danneggiato non Avere per sembrare una persona reale, ma è una scusa piuttosto debole.

La semplice verità qui è che non solo questo sembra brutto, ma è una cattiva idea in tutti i sensi. È ancora più frustrante se si pensa che Álvarez ha rilasciato interviste in cui parla del fatto che “Romulus” è pieno di effetti pratici“Sapevo fin dal primo giorno che ci sarebbero stati effetti pratici”, ha detto Collisore. “Avevo intenzione di fare alla vecchia maniera e quella è la parte facile, ma farlo è la parte difficile.” Si potrebbe pensare che un regista così appassionato di effetti pratici si rendesse conto che riportare in vita digitalmente un uomo morto non è l’ideale.

Per aggiungere la beffa al danno, c’era una soluzione migliore, e sì, pratico approccio a questo personaggio. Holm non è l’unico attore ad aver interpretato un androide nel franchise di “Alien”. Il sequel “Aliens” ha introdotto l’androide Bishop, interpretato dallo straordinario attore caratterista Lance Henriksen. Ora, Henriksen ha 84 anni, ma è anche ancora molto vivo. Se i registi Veramente se volessi riportare in auge un volto familiare come droide, perché non prendere Henriksen?

Detto questo, farò per un momento l’avvocato del diavolo. Come detto sopra, Henriksen ha più di 80 anni, quindi forse i registi hanno pensato che fosse troppo vecchio per il ruolo. Cavolo, forse gliel’hanno anche chiesto e lui ha detto di no. Giusto! Ma se è così, la seconda opzione migliore non dovrebbe essere resuscitare i mortiAnche se Álvarez e soci avessero ricevuto la completa approvazione dei parenti di Holm per riportarlo in vita in qualche forma, ciò non cambierebbe il fatto che l’intero concetto sia semplicemente bizzarro. È eticamente discutibile nella migliore delle ipotesi e decisamente macabro nella peggiore. E come già detto, non sembra convincente.

Nicolas Cage, un attore che fortunatamente è ancora con noi, è apparso anche nel suddetto “The Flash” in una forma digitalmente migliorata come Superman da una dimensione alternativa. L’attore ha recentemente rivelato che sarebbe stato “scansionato digitalmente” per il suo ruolo nella prossima serie live-action in streaming “Spider-Man Noir”. “Beh, devono mettermi in un computer e abbinare il colore dei miei occhi e cambiare… non lo so”, ha detto Cage Il New Yorker. “Mi ruberanno il corpo e ne faranno quello che vorranno tramite l’intelligenza artificiale digitale… Dio, spero non l’intelligenza artificiale. Ne sono terrorizzato. Ne ho parlato molto apertamente.” Ha aggiunto:

“E mi fa chiedere, sai, dove finirà la verità degli artisti? Sarà sostituita? Sarà trasformata? Dove sarà il battito cardiaco? Voglio dire, cosa farai del mio corpo e della mia faccia quando sarò morto? Non voglio che tu faccia niente con loro!”

Sono certo che la tecnologia per ricreare gli attori migliorerà solo con il passare del tempo, ma questo non significa che i registi debbano continuare a usarla. Alla fine, non importa come la si metta, non c’è una ragione logica per cui un attore vivente non avrebbe potuto essere scelto per il ruolo dell’androide Rook invece di usare un poco convincente Ian Holm, un falso profondo dell’IA.