Tutti i film di Beverly Hills Cop, classificati dal peggiore al migliore

Non avrebbe dovuto essere così. In superficie, molti degli ingredienti per un film di successo sono presenti nella commedia d’azione del 1994 “Beverly Hills Cop III”. Murphy stava tornando a uno dei ruoli che lo avevano reso famoso, anche oltre il suo lavoro in “Saturday Night Live” nei primi anni ’80. Non solo, ma si stava riunendo con il regista John Landis, la cui carriera aveva avuto molti successi con Murphy, tra cui “Una poltrona per due” e “Il principe cerca moglie”. La premessa della terza avventura di Axel Foley sembra anche un po’ un cenno a un altro famoso franchise, la serie “Vacation” con protagonista il collega di “SNL” Chevy Chase, poiché Axel deve indagare su un giro di contraffazione legato a un parco a tema chiamato Wonder World, che non è sicuramente destinato a ispirare collegamenti con Disneyland e simili. E poiché la predilezione di Landis nei suoi film era quella di fare battute ammiccanti e di presentare cameo di altri membri dell’industria cinematografica, aveva perfettamente senso per lui realizzare un nuovo film in cui Murphy avrebbe dovuto fare i conti con l’élite di Hollywood. Ma troppo spesso, un concetto e la sua esecuzione non coincidono. Questo è stato il caso del meglio dimenticato “Beverly Hills Cop III”.

Alcuni segnali di guai sono presenti anche prima che il film inizi davvero. Non tutto il cast è tornato, anche se Murphy è, ovviamente, presente accanto al giudice Reinhold, sono affiancati solo da Bronson Pinchot nel ruolo dell’eccentrico Serge tra gli attori di ritorno. Sebbene né John Ashton nel ruolo di Taggart né Ronny Cox nel ruolo di Bogomil siano i personaggi più esilaranti della serie, la loro assenza è stata notevole. Persino Harold Faltermeyer, che ha composto il tema synth per eccellenza e iconico “Axel F” che è così famoso, non è tornato come compositore del film, sostituito da Nile Rodgers. E sebbene Murphy non sia estraneo a franchise che durano decenni (pensate a come ha recentemente parlato della registrazione dei dialoghi per un imminente quinto film di “Shrek”), c’era qualcosa di particolarmente avido di soldi in “Beverly Hills Cop III”. Non dovete solo prendere per buona la parola di questo scrittore per questa conclusione. Invece, potete leggerla direttamente da… Murphy stesso. In un’intervista alla rivista Rolling Stone del 1989, quando gli fu chiesto di fare una terza puntata, Murphy avrebbe detto, “…se faccio un ‘Cop III’, puoi tranquillamente dire, ‘Ooh, deve aver preso un quantità di soldi!” (Lo fece — storie dei ritardi nella produzione del film (si noti che 15 milioni di dollari del budget in rapida crescita del film erano dovuti al suo stipendio.)

Che si tratti o meno di espandere i dati finanziari, il risultato finale di “Beverly Hills Cop III” è ammuffito e stagnante. Si potrebbe sostenere che potrebbe essere considerato un punto di vista scottante per qualsiasi classifica del franchise. non elencare “III” come il peggiore della serie, poiché Landis e Murphy negli anni successivi avrebbero riconosciuto che non era uno sforzo impressionante. (È anche significativo che nell’ultima voce, “Axel F”, ci sia un breve cenno al terzo film mentre un altro personaggio racconta ad Axel che le sue avventure nel 1994 non erano state il suo momento migliore.) Sebbene Murphy inizialmente sembrasse più in alto nel film quando lo promuoveva, ha giustamente Appunti una parte importante del problema ora: “Axel non aveva niente in gioco”. Non è che Axel Foley debba essere il superpoliziotto duro come l’acciaio per cui le cose sono diventate personali per creare una storia memorabile. Ma spingere Axel Foley in una rivisitazione dell’impresa del parco a tema Disney con riferimenti a bizzeffe è meno eccitante di quanto sembri, e guardando il film, è come se tutti i soggetti coinvolti capissero intrinsecamente nel momento quanto le cose siano peggiorate.