L’avvocato difensore di OJ Simpson afferma che giocare a Race Card non è stata una mossa sporca – spettacolo24
GU SimpsonL’assoluzione di nel processo per omicidio del 1994 rimane uno dei verdetti più controversi fino ad oggi, ma un membro della sua difesa – il cosiddetto Dream Team – sostiene le strategie usate per farlo fuori.
Forse la più controversa delle loro strategie è stata quella di giocare la “carta della corsa” durante il processo… un avvocato decisionale Carlo Douglas difende, sostenendo che entrambe le parti sapevano che la razza avrebbe giocato un ruolo importante nel caso.
TMZ.com
Dice a TMZ… “Anche l’accusa ha giocato la carta della razza quando ha portato in tribunale un pubblico ministero nero (Christopher Darden) per la prima volta quando la giuria era riunita al completo il primo giorno del processo.”
Per chi non lo conoscesse, il processo di OJ per l’omicidio della sua ex moglie Nicole Brown Simpson E Ron Goldmann è arrivato all’indomani del Rodney Re percosse, per mano degli agenti della polizia di Los Angeles, quindi Los Angeles era già una polveriera quando si trattava di rapporti razziali e di polizia.
Molti hanno criticato il team legale di Simpson per essersi appoggiato alla sfiducia tra la comunità nera e i poliziotti, dicendo che gli avvocati lo hanno fatto solo per garantire un verdetto di non colpevolezza per il loro cliente A-list.
Il fatto è che ha funzionato, ma Douglas ribatte all’idea che stavano “giocando la carta della razza”… e invece dice che hanno semplicemente presentato le prove così come le avevano.
Ricorda, detective della polizia di Los Angeles Mark Fuhrmannche ha indagato sugli omicidi, ha scoperto il famigerato guanto insanguinato sulla scena del delitto.
Il team legale di OJ ha messo in dubbio la credibilità di Fuhrman facendo riemergere nastri in cui il detective faceva commenti razzisti – e ha suggerito che avrebbe potuto aver nascosto le prove.
Douglas ci ha detto: “Quando ti vengono presentati fatti che suggeriscono che un detective primario nel caso aveva un’animus razziale contro i sospetti neri e marroni e i prigionieri neri e marroni, così fortemente da volersi separare dal dipartimento di polizia perché non poteva” Non controllare la sua rabbia… quello doveva essere un problema che dovevamo seguire e cercare di sfruttare se, in effetti, era vero.”
La sua conclusione è chiara: la squadra di difesa non ha fatto nulla di diverso dai pubblici ministeri, semplicemente utilizzando le prove per tentare di vincere la causa.
La giuria ha semplicemente comprato le loro “prove” più di quelle presentate dai pubblici ministeri, ma il suo punto è… hanno fatto quello che fanno tutti gli avvocati in un processo, e non ha rimpianti per questo.
