Anche se i recenti restauri in 4K dei suoi classici di James Cameron sono controversi, un famoso ambientalista li difende.
Negli ultimi mesi ci sono state alcune polemiche tra gli appassionati di home theater in merito al recente restauro da parte di James Cameron di tre dei suoi classici in 4K HDR: Alieni, L’abissoE Bugie vere. Il rilascio di tutti e tre era molto atteso, soprattutto perché entrambi L’abisso E Bugie vere non sono mai stati disponibili in alta definizione prima, tanto meno in 4K. Sebbene le uscite siano state ampiamente elogiate per l’aspetto sorprendente dei film in 4K, molti fan del cinema contestano il fatto che i film di Cameron siano stati probabilmente ripristinato con l’assistenza dell’IA e sembrano molto diversi ora rispetto a prima. In particolare, la grana della pellicola è stata quasi completamente rimossa dai film, con i colori ottimizzati in un modo che alcuni ritengono troppo diverso da come apparivano inizialmente i film.
Tuttavia, solo alcune persone pensano che i restauri siano pessimi, e ora hanno un sorprendente sostenitore – ha osservato il conservazionista cinematografico Robert Harris. Harris è l’uomo dietro i famosi restauri di Lawrence d’Arabia, Spartaco, Il Padrino trilogia e molti altri. In un post sul forum Home Theater, ha riconosciuto quanto siano diversi, ma ha anche spiegato che non è necessariamente una cosa negativa. SU Bugie vere“Girato a 35 e ingrandito a 70, le immagini del nuovo 4K UHD non sono assolutamente quelle del film al momento del rilascio, ma la salsa segreta funziona e consente una presentazione che appare molto migliore di quanto sarebbe senza di essa.
In un post su Alieniha spiegato meglio perché questi restauri hanno la sua approvazione. “Le stampe originali erano piuttosto granulose, poiché veniva utilizzato un supporto a velocità più elevata. Ho sempre pensato che stesse bene, dato che quello era l’aspetto. Nessun problema. Ma c’era chi pensava che fosse troppo granuloso. Entra nel nuovo 4K UHD di Disney tramite Fox e ha un aspetto completamente nuovo. Ed è un look che mi piace. Molto! L’immagine è stata sgranata, senza alcuna perdita di risoluzione, che semmai è stata leggermente aumentata. I colori sono riprodotti meticolosamente. E c’è una chiarezza generale che è nuova nel film”.
Per quanto riguarda Harris questi restauri sono stati fatti nel modo giusto e c’è molta logica dietro quello che dice. Cameron ha sempre preferito girare il suo film con un processo chiamato Super 35, poiché gli permetteva di stampare un fotogramma di pellicola più grande sul supporto che avrebbe reso le versioni home video migliori. In Bugie vere O Titanico, ha potuto proiettare i film nelle sale in formato 2:35:1. Quindi, quando riformattato a 1:33:1 (il rapporto TV standard nell’era precedente ai televisori widescreen), poteva rivelare una parte maggiore dell’inquadratura nella parte superiore e inferiore, evitando l’aspetto pan-and-scan comune all’epoca, rendendo i film vengono riprodotti meglio su VHS. Lo svantaggio era che il Super 35 era granuloso. Questo non era molto evidente su DVD e nemmeno sui Blu-ray 1080p, ma si è rivelato problematico su 4K, da qui il ripristino.
Pensi ancora che Cameron sia andato troppo oltre? Fateci sapere nei commenti.