Una cosa del mondo brutale dello spaccio di metanfetamine in “Breaking Bad” è che non c’era mai alcuna garanzia che un personaggio sarebbe sopravvissuto. Il creatore/showrunner della serie Vince Gilligan e il team di sceneggiatori hanno pensato di uccidere personaggi principali abbastanza regolarmente, come il famoso piano iniziale di uccidere Jesse (Aaron Paul) alla fine della stagione 1 o pensando di uccidere Sklyer (Anna Gunn) nella stagione 5. Lo spettacolo sarebbe stato molto diverso senza Jesse, che è il vero cuore e anima della seriequindi ucciderlo sarebbe stato un errore enorme, e uccidere Skyler sarebbe stato semplicemente inutile. Fortunatamente, il team di sceneggiatori ha fatto la scelta giusta alla fine e ha salvato entrambi i personaggi dal ceppo.
Mentre lavoravo alla stagione finale e cercavo di capire il gran finale, c’è stato un altro personaggio che è quasi finito sottoterra: Saul Goodman, interpretato da Bob Odenkirk. Saul è uno dei personaggi migliori della serie e ha persino avuto la sua serie prequel, “Better Call Saul”, quindi ucciderlo avrebbe avuto delle ripercussioni importanti. Onestamente avrebbe sconvolto molti fan oltre ad avere un impatto su “Better Call Saul”, quindi è fantastico che sia stato salvato, ma perché Gilligan ha pensato di ucciderlo in primo luogo?
In un’intervista del 2014 con Spettacolo settimanaleGilligan ha spiegato perché ha quasi ucciso Saul e ha deciso di passare all’uccisione di Walt (Bryan Cranston), ed è affascinante pensare a quanto diversi sarebbero potuti essere “Breaking Bad” e “Better Call Saul”.
Il finale di Breaking Bad ha quasi ucciso Saul
Il team di sceneggiatori di “Breaking Bad” ha fatto avanti e indietro se volevano o meno uscire in un “bagno di sangue” o fare qualcosa di un po’ più sobrio. Gilligan ha persino detto che a un certo punto “abbiamo parlato di uccidere tutti i personaggi principali” in un “bagno di sangue alla ‘Wild Bunch’ di un finale”. Alla fine hanno deciso di fare un passo indietro perché si sono resi conto che anche se quel finale sarebbe stato drammatico, non avrebbe necessariamente giovato alla storia. E con Saul, si sono resi conto che non avrebbe avuto molto senso per il suo personaggio. Come ha spiegato Gilligan:
“Saul Goodman è un po’ come uno scarafaggio, nel senso che probabilmente sopravviverà a tutte le guerre nucleari e sarà ancora là fuori da qualche parte dopo che l’umanità si sarà estinta. È un sopravvissuto e quindi sarebbe strano se non sopravvivesse. Walter White, d’altro canto, ha ricevuto una condanna a morte nel primo atto del primissimo episodio. Sarebbe meno che soddisfacente se non morisse alla fine di tutta la faccenda.”
Era assolutamente vitale che Walt è morto alla fine della serie per completare l’arco narrativo di Walt, anche se la morte dell’insegnante di chimica diventato boss della metanfetamina è stata quella giusta momento che fece piangere Gilligan. Ma nel caso di Saul, oltre alla sua abilità degna di uno scarafaggio di sopravvivere a quasi tutto, c’erano altri fattori piuttosto importanti da considerare.
Nessuna buona ragione per uccidere Saul Goodman
Gilligan ha ammesso che, mentre l’impatto che l’uccisione di Saul avrebbe avuto su “Better Call Saul” è stato “probabilmente un fattore” nella loro decisione di tenerlo in vita, il problema più grande era che non riuscivano a trovare una ragione o un modo davvero valido per ucciderlo. Non c’è stato quel momento magico in cui tutti hanno pensato di aver trovato il modo perfetto per eliminare Saul che avrebbe avuto un significato e sarebbe stato narrativamente soddisfacente, quindi ha pensato, “Perché preoccuparsi?”
Ha anche sottolineato che il loro coinvolgimento in “Better Call Saul” non significava che un personaggio sarebbe sopravvissuto a “Breaking Bad”, ovviamente, poiché Mike (Jonathan Banks) ha avuto un ruolo importante nella serie prequel nonostante fosse ucciso “inviato in Belize” nell’episodio killer della quinta stagione “Say My Name”. I personaggi si intrecciano in “Breaking Bad”, “Better Call Saul” e nel film sequel “El Camino”, con parecchi che muoiono sullo schermo in “Breaking Bad” molto prima di apparire in “Better Call Saul”. (Se sei confuso sulle linee temporali, non preoccuparti, abbiamo un primer su questo)
Sono contento che non abbiano ucciso Saul perché avrebbe gettato un’ombra su “Better Call Saul” che sarebbe stato difficile ignorare, e quella serie è davvero incredibile. E come ha detto Gilligan, Saul è un sopravvissuto, uno scarafaggio, il tipo di persona che non si arrenderebbe mai per colpa di Walter White.