L’uscita improvvisa di Kevin Costner da “Yellowstone” di Taylor Sheridan potrebbe aver lasciato i fan sbalorditi, ma una delle ragioni dietro la scissione può essere fatta risalire a un universo Sheridan in continua evoluzione, pieno di prequel e spin-off. Ovviamente, ci sono un sacco di variabili da considerare riguardo alla situazione, come presunti conflitti di programmazione con un progetto appassionato di Costner o programmi di produzione che richiedono molto tempo e la mancanza di una sceneggiatura praticabile per la “stagione 5B” della serie. Uno scontro di dichiarazioni e prospettive ci impedisce di capire cosa sia realmente successo qui, ma questa non è la prima volta che Costner si scontra con un collega, poiché qualcosa di incredibilmente inaspettato è accaduto sul set di “3000 Miles to Graceland”, una commedia d’azione del 2001 in cui l’attore ha recitato insieme a Kurt Russell.
La cosa di “3000 Miles to Graceland” è che è un film di rapina che vuole essere ultra-violento e divertente allo stesso tempo, ma invece finisce per essere un pasticcio. Costner e Russell interpretano compagni di libertà vigilata/membri di una gang coinvolti in una rapina ad alto rischio in un casinò di Las Vegas, dove il gruppo si atteggia a imitatori di Elvis durante una convention. Inutile dire che si scatena l’inferno dopo che i 3,2 milioni di dollari estorti creano uno scisma all’interno della gang. Mentre questa sembra una premessa perfettamente ragionevole per un thriller d’azione comico, “3000 Miles to Graceland” è sconcertante dall’inizio alla fine, pieno di enormi scorpioni CGI che si combattono nel deserto (?) senza alcun contesto nell’apertura del film.
Con sorpresa di nessuno, “3000 Miles to Graceland” è stato un completo fallimento critico e commerciale al momento della sua uscita. Tuttavia, la vera lotta si è verificata dietro le quinte, dove i co-protagonisti Costner e Russell hanno gareggiato per stabilire i rispettivi montaggi per il film come taglio finale, con il primo che è uscito vincitore. Cosa è successo esattamente qui?
3000 Miles al montaggio finale di Costner
Prima di addentrarci in questo argomento, vale la pena di menzionare che né Costner né Russell hanno diretto il film, in quanto è stato diretto e coprodotto da Demian Lichtenstein. Tuttavia, secondo un rapporto di ABC News pubblicato nel 2000una fonte ha rivelato a Insider.com che agli attori è stata data l’opportunità di supervisionare le loro versioni del montaggio finale, che sono state poi mostrate a un pubblico di anteprima di prova per valutare le loro reazioni. La versione di Costner è stata la vincitrice indiscussa, in quanto era “più pura azione” rispetto alla versione di Russell, che era “più incentrata sui personaggi”. Secondo la stessa fonte, Lichtenstein (che, ancora una volta, era il vero regista del film) non ha avuto problemi con questo risultato. Alla fine, il montaggio di Costner è arrivato in stampa ed è stata la versione distribuita nei cinema (nel bene e nel male).
Questa situazione è significativamente diversa da quello di “Yellowstone” per ovvie ragioni. Inoltre, non sembra esserci rancore tra Russell e Costner, nonostante abbiano gareggiato per i rispettivi montaggi. Mentre né la Warner. Bros. né il cast hanno rilasciato dichiarazioni ufficiali sull’incidente, la versione di Costner non riesce a tracciare parallelismi positivi con le influenze che il film porta sulla manica, tra cui i dialoghi intrisi di cultura pop e la violenza esagerata e gratuita messa in scena per dare brividi. Ci sono alcuni intriganti espedienti stilistici impiegati qua e là, ma la dissonanza tonale sovrastante porta a una versione frammentata e disorientata di una commedia di rapina.
Sebbene sia impossibile stabilire se il montaggio di Russell fosse migliore, il film avrebbe potuto trarre beneficio da una maggiore attenzione ai suoi personaggi, che sono il più eccentrici e stravaganti possibile, ma non sono mai stati approfonditi nel montaggio finale. O forse, non c’è mai stato un montaggio per “3000 Miles to Graceland” che fosse nemmeno la metà di quanto fosse interessante la tentazione di un enigma “what-if”.