La maggior parte dei franchise usa i sequel come un’opportunità per riciclare ciò che ha reso il film originale un successo. “10 Cloverfield Lane” non lo fa. Infatti, senza il titolo, non ci sono legami espliciti tra questo e il suo predecessore, “Cloverfield”. I film abitano generi diversi, si concentrano su personaggi diversi e variano nel punteggio del Tomatometer — il primo ha un 78% Mentre il secondo ha il 90%suggerendo una differenza di qualità. Tuttavia, questi sono punti di forza, non debolezze, perché mettono in mostra l’ampiezza dell’universo di “Cloverfield”.
L’originale “Cloverfield” sarà sempre un film iconico, che usa filmati trovati alla “The Blair Witch Project” per reinventare i film kaiju con effetti agghiaccianti. Ciò ha dato il via a un universo cinematografico con possibilità apparentemente infinite, quindi JJ Abrams ha detto “tieni la mia birra” e ha prodotto un pezzo da camera teso e claustrofobico con un cast di attori completamente nuovo. Originario di una sceneggiatura non pensata per l’universo di “Cloverfield”, il regista La storia horror psicologica di Dan Trachtenberg sembra una storia a sé stante, pur continuando a grattare il prurito fantascientifico e paranoico del franchise. Tuttavia, le performance di John Goodman e Mary Elizabeth Winstead gli danno un tocco in più che lo ha aiutato a distinguersi ulteriormente dal suo predecessore. Se tutti i sequel si considerassero dei successori spirituali, come “10 Cloverfield Lane”, l’industria cinematografica sarebbe in una posizione migliore.