Il fenomeno Barbenheimer è stato un evento irripetibile che non avrebbe potuto essere previsto o inventato. Certo, Warner Bros. e Universal vi si sono giustamente appoggiati una volta che le cose sono decollate, ma non esiste una vera spiegazione per il fulmine in una bottiglia. Inoltre, non ha fatto male il fatto che entrambi i film siano stati accolti molto bene con campagne di marketing brillantemente eseguite. Nel caso di Garfuriosa, non abbiamo esattamente a che fare con un confronto perfetto, poiché le campagne di marketing non erano così a prova di proiettile, né entrambi i film erano così elogiati come “Barbie” e “Oppenheimer”.
“Furiosa” ha raccolto molti elogi da molti criticianche se a quelli a cui non è piaciuto Veramente non mi è piaciuto. Sfortunatamente, non è stato così sconvolgente come lo era stato “Fury Road” nel 2015. La precedente avventura di Miller nella Zona Contaminata ha fruttato poco più di 45 milioni di dollari in un fine settimana di tre giorni, il che dimostra quanto sia stato aspro il debutto di “Furiosa”. .” Il fatto che questo prequel di “Mad Max” non potrebbe avvicinarsi a “Fury Road” – nemmeno adeguato all’inflazione – è doloroso, soprattutto perché il film ha un budget di circa 160 milioni di dollari. Vale anche la pena notare che, ai suoi tempi, “Fury Road” raggiunse i 379,4 milioni di dollari in tutto il mondo. Nonostante la sua reputazione, non ebbe un grande successo. “Furiosa” non si avvicinerà a quel numero.
Per quanto riguarda “The Garfield Movie”, ha ricevuto molte recensioni pessime, ma era anche un film rivolto ai bambini e che, in molti casi, riesce a superare lo scarso passaparola. Sfortunatamente, “IF” di John Krasinski ha tenuto piuttosto bene nel suo secondo fine settimana, incassando 16,1 milioni di dollari e perdendo il 52%, divorando il potenziale pubblico di “Garfield”. Anche con Chris Pratt che dà la voce al gatto amante delle lasagne, questo film non è riuscito ad avvicinarsi minimamente a catturare parte di quel “Super Mario Bros.” magia dell’anno scorso.
